厦门小猪网

 找回密码
 新猪注册→

QQ登录

罗宾森中影星美影城每日排期 即刻建站-响应式营销型建站厦门PMP培训火爆组团优惠厦门小猪网商家认证申请指南

[求助] 阳翟三组陈永康信访维权20180328

[复制链接]


扫一扫,分享给小伙伴
   楼主| 发表于 2019-1-6 07:33:23
最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》(法发[2004]5号)规定,人民法院对土地使用权、房屋实施查封或者进行实体处理前,应当向国土资源、房地产管理部门查询该土地、房屋的权属。

——————————————————

文件来源:最高人民法院,网址
http://www.court.gov.cn/shenpan-xiangqing-710.html
[size=18.6667px]

[size=18.6667px]



本帖最后由 阳翟三组陈永康 于 2019-1-6 07:51 编辑

点赞 点赞(3) 靠妖 靠妖(0)

   楼主| 发表于 2019-1-10 06:55:29

我给厦门市第十五届人民代表大会第三次会议主席团的一封信,2019-01-09 - 鹭岛生活 - 厦门小猪网

http://www.xmpig.com/forum.php?m ... ;extra=#pid14658002

点赞 点赞(4) 靠妖 靠妖(0)

   楼主| 发表于 2019-2-21 12:30:34
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=13180483&boardid=25

点击以上网址,查阅陈永康新的投诉信。
点赞 点赞(1) 靠妖 靠妖(0)

   楼主| 发表于 2019-2-21 12:32:56

信访人 陈永康,男,1959818日出生,汉族,住厦门市同安区祥平街道阳翟社区二房三里412号,电话号码15080328969
信访有关的单位与个人:同安区人民法院民事庭,李强、王辛、叶林薇、陈妙容、李昌明、宋岩;厦门市中院民事庭,洪德琨、王铁玲、袁爱芬、胡林蓉、林巧玲;福建省高院立案庭,翁德森、杨扬、陈曦、陈乐思。
信访有关案件的案号:(2014)闽民申字第143号、(2013)厦民终字第58号、(2012)同民初字第934号;(2014)闽民申字第144号、(2013)厦民终字第177号、(2012)同民初字第2013号;(2014)闽民申字第221号、(2013)厦民终字第64号、(2012)同民初字第1341号;(2015)闽民申字第2560号、(2014)厦民终字第3134号、(2013)同民初字第3794号;(2018)闽民申2459号、(2016)闽02民终字第4697号、(2015)同民初字第2721号;(2018)闽民申2686号、(2017)闽02民终字第2525号、(2016)闽0212民初3035号;(2018)闽02民终6005号、(2015)同民初字第2723号;(2018)闽0212民初4373号、2019)闽02民终967号(审理中);(2018)闽0212民初4375号、(2019)闽02民终968号(审理中);(2017)闽0212民初2819号(已上诉);(2017)闽0212民初2820号;(2018)闽0212民初4509;2019)闽0212民初546号(审理中)。
信访的诉求:党和政府加强对法官的教育,解决有的民事审判不规范、不公正、不文明的问题,形成有法必依、违法必究、错案必改的良好氛围。对陈永康的案件再审。
法官失职渎职,枉法裁判,错案连篇
厦门市中级人民法院、纪检室、审判委员会、王成全院长:
2012年,小组长以厦门市同安区祥平街道阳翟社区居民委员会第三小组(简称阳翟三组)为原告起诉,同安区法院三次立案审理,并判决合同无效、土地返还。原判决认定基本事实和适用法律均错误。数名法官办案不公,既不依法律又不按道理,太乱!
(一)
未依法履行民主议定程序,小组长没有资格代表阳翟三组起诉。
在同安区法院档案室查阅卷宗,无任何证据证明阳翟三组授权小组长起诉,3份起诉状只有小组长签名,没有加盖小组公章,并无小组会议记录。
未经村民小组会议决定,以村民小组的名义起诉,原告诉讼主体不适格,不具备立案受理条件,依法不予立案,已经立案的裁定驳回起诉。——中国裁判文书网发布的“小组长以村民小组的名义起诉”之类案裁判已有900篇,包括厦门中院(2015)厦民终字第1563号、福建高院(2017)闽行终40号等裁定书,都是这样审理的。
未经村民小组会议决定起诉,小组长没有资格代表阳翟三组起诉。但是,一审,同安区法院作出(2012)同民初字第934号、(2012)同民初字第2013号和(2012)同民初字第1341号等判决,与本院及上级法院之类案裁判产生冲突;二审,厦门市中级法院作出(2013)厦民终字第58号、(2013)厦民终字第177号和(2013)厦民终字第64号等判决,根据第一审判决后形成的小组会议记录,追认原告阳翟三组的起诉权,于法无据。如此审理陈永康的案件,没有以事实为根据、以法律为准绳,违反民事诉讼法第七条。
最高法院(2006)民立他字第23号文件规定,小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权力应当参照村民委员会组织法第十七条履行民主议定程序,而2010年修订的村民委员会组织法第二十八条对小组履行民主议定程序有明确的规定。在900篇“小组长以村民小组的名义起诉”案件的裁判文书中全国法院均按照以上法律规定审理,但是在30篇陈永康案件的裁定书、判决书中法院不按照以上法律规定审理,违反民事诉讼法第八条关于对当事人在适用法律上一律平等之规定。
(二)
3个政府文件是新的证据,足以推翻原判决。阳翟三组不是土地权利人,不具有原告资格。
土地管理法规定,县级以上政府具有确认土地权属之职权。承办法官李强、王辛失职渎职,没有向政府查询诉争土地权属,违反《福建省高级人民法院、福建省土地管理局关于人民法院执行涉及土地权属案件有关问题处理意见的通知》(闽土[2000]035号)、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》(法发[2004]5)之规定,认为诉争土地是集体所有土地,使原判决认定的基本事实错误。
《信访事项处理答复意见书》(厦国土房同信[2018]63号)、《厦门市人民政府关于同安阳翟安置房开发用地的批复》(厦府地[2008]634号)和《厦门市人民政府关于同安阳翟安置房开发用地征收土地的通知》(厦府[2009]310号)等3个文件是新的证据,足以推翻原判决。
政府文件证明,诉争土地早在2008年经政府批准征收,属于国有土地。根据物权法(2007年),阳翟三组不是土地权利人,该小组与土地合同纠纷案件无直接利害关系。根据民事诉讼法第一百一十九条,阳翟三组不具有原告资格。
因为诉争土地是国有土地,不是农民集体所有的土地,所以,同安法院根据土地管理法第六十三条关于“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设之规定,作出(2012)同民初字第934号、(2012)同民初字第2013号和(2012)同民初字第1341号等判决,适用法律错误。
2008年诉争土地已经是国有土地、政府储备用地、安置房开发用地。2009年原告与陈永康签订续租合同,根据合同法第五十二条、第五十三条,没有违反法律法规的强制性规定,应该认定续租合同是合法、有效的。但是,法官李强、王辛办案不公,同安区法院在(2012)同民初字第2013号、(2012)同民初字1341号判决书中,遗漏“确认原告与被告于2009510日所签订的续租合同无效”之诉讼请求。依照民事诉讼法第二百条第十一项,法院应当再审。
(三)
法院强制执行生效的判决,冻结银行账户,在店门贴封条,动用警车抓人,强迫木材店搬迁。小组长滥用诉权,侵害陈永康的土地用益物权和个体工商户经营权,擅自使用小组资金支付律师费,侵害集体利益,故陈永康提起侵权责任诉讼。但是,承办法官隐瞒证据,掩盖事实。程序违法,遗漏诉讼请求,剥夺陈永康的诉讼权。
同安法院作出(2018)闽0212民初4373号、(2018)闽0212民初4375号、(2017)闽0212民初2819号、(2017)闽0212民初2820号等裁判,对《信访事项处理答复意见书》(厦国土房同信[2018]63号)无任何表述。
同安法院作出(2016)闽0212民初3035号裁定,认为陈永康诉求与法院生效判决相悖,违反一事不再理原则,不予审理。但是,陈永康查到1050篇类案裁判文书均认为构成重复起诉才违反“一事不再理”原则。诉讼当事人、诉讼标的和诉讼请求均不相同,却认为违反“一事不再理”原则,法官叶林薇胡言乱语。而且,本案适用民事诉讼法第一百二十四条第五款,没有裁定驳回起诉而判决驳回全部诉讼请求,违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》(法释〔20155号)第二百零八条。
同安法院作出(2018)闽0212民初4373号、(2018)闽0212民初4375号裁定,认为“未履行民主议定程序而律师没有资格代理诉讼”属于另案诉讼程序问题,裁定驳回起诉。法理上,小组履行民主议定程序是起诉的前提条件。法官李昌明、宋岩懂法玩法,把村民小组在决定重大事项时必须履行的民主议定程序与法院行使审判权及当事人行使诉讼权时应当履行的诉讼程序混为一谈。
同安法院(2018)闽0212民初4373号案庭审时,法官李昌明在原告、被告发言后,立即口述裁定,驳回起诉,取消举证、质证、辩论和最后陈述等,剥夺陈永康的辩论权。程序严重违法,陈永康向同安法院监察室举报。有录音录像为证。
(四)
同法官同案不同判,损害司法权威和法官的公正形象。
在(2014)同民初字第874号和(2014)同民初字第2723号裁定中,叶林薇根据最高法院(2006)民立他字第23号文件和村民委员会组织法的规定办案,在(2015)厦民终字第1563号裁定中胡林蓉也这样。在(2015)厦民终字第4235号判决中,洪德琨、胡林蓉认为“村改居”后土地不再是农民集体所有的土地而地上建筑物应由政府处理。对陈永康案件,可不这样。
(五)
在陈永康案件的裁判中,法官均不依照最高法院(2006)民立他字第23号文件和村民委员会组织法的规定办案,违反民事诉讼法第七条。
以“当事人不同而不能作为本案认定事实的证据”为由,法官对900篇“小组长以村民小组的名义起诉”案件裁判文书(作为证据)对本案有关适用法律方面的证明力均不予审查,违反民事诉讼法第六十四条。
陈永康多次指出,阳翟三组未曾召开村民小组会议讨论其与陈永康打官司的事情。法官对此均不予审查,违反民事诉讼法第七十五条。
在同安法院庭审中,法官叶林薇、李昌明均拒绝出具证据收据,其他法官也没有给证据收据,违反民事诉讼法第六十六条。
在同安法院(2015)同民初字第2721号判决书中,法官陈妙容隐瞒了119份证据,违反民事诉讼法第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条和第七十九条等规定。
庭审中,陈永康多次要求书记员把审判员表述的不公正言论记入庭审笔录,要求书记员把陈永康陈述的重要内容记入庭审笔录,法官李昌明均予以拒绝,违反民事诉讼法第一百三十三条。
同安法院于201895日作出(2015)同民初字第2723号裁定,历时3年结案,违反民事诉讼法第一百四十九条、《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》(法释〔200029号)第二条。
大多数陈永康案件的裁判文书,尤其同安法院裁判的,没有在中国裁判文书网公布,违反《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》(法释〔201326号)第四条、第八条。
厦门中院法官洪德琨、王铁玲、袁爱芬、胡林蓉等没有对陈永康上诉请求的有关事实和适用法律进行审查,违反民事诉讼法第一百六十八条。
… …
对上述的事情,陈永康已经信访投诉数十次。厦门中院李副院长、吴副院长及同安法院李副院长、张副院长先后5次接访。请电脑上网,360搜索厦门陈永康案件,了解详细的情况。
陈 永 康
2019年221
附件:投诉信的标题与网址
厦门法官公道不公道,比对判决书就知道! -- 厦门网
http://bbs.xmnn.cn/thread-5512024-1-2.html
五年十多次违法办案,铁证如山还胡审乱判--E部落
http://www.ecl.com.cn/bbs/PostShow.asp?id=15842714
陈永康给福建省信访局的投诉信20181212-人民网
http://bbs1.people.com.cn/post/71/1/2/170248627.html
相信司法公正,持续信访投诉--E部落
http://www.ecl.com.cn/bbs/PostShow.asp?id=15849812
同院同案不同判 二百案件请你看——人民网
http://bbs1.people.com.cn/post/71/1/2/158917798.html
阳翟三组陈永康信访维权20180328 - 鹭岛生活 - 厦门小猪网
点赞 点赞(1) 靠妖 靠妖(0)

  发表于 2019-2-27 17:41:48

猪GG  发表于 2019-2-28 13:04:04
我只看看不说话。。。
点赞 点赞(2) 靠妖 靠妖(1)

   楼主| 发表于 2019-3-6 07:55:21
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书

(2014)闽民申字第144号

    本院认为:(三)关于讼争《土地租赁合同》是否有效的问题。阳翟村虽于2006年实行“村改居”、村民的身份发生变化,但土地未经国家征收,其所有权性质不发生改变而仍为集体所有。
审 判 长  翁德森
代理审判员  杨 扬
代理审判员  陈 曦
二〇一四年四月二十二日
书 记 员  黄文杰

————————————————————————————————————————————
      
      翁德森、杨扬、陈曦等法官,请你们读以下法律规定吧。

  《国家土地管理局土地登记规则》([1995]国土[法]字第184号)
     第五十三条 集体所有的土地依法被全部征用或者农业集体经济组织所属成员依法将建制转为城镇居民的,应当在集体土地被全部征用或者办理农转非的同时注销集体土地所有权登记。

    国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部《关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》
(国土资发〔2011〕178号)第四条
规定:
        对于“撤村建居”后,未征收的原集体土地,只调查统计,不登记发证。调查统计时在新建单位名称后载明原农民集体名称。
点赞 点赞(1) 靠妖 靠妖(0)

  发表于 2019-3-6 10:07:13
来自小厦门App来自牛逼的小厦门App,猛击下载!

发了,这个这么多年的帖子还没有解决吗?
点赞 点赞(1) 靠妖 靠妖(0)

   楼主| 发表于 2019-3-6 11:53:56
同案不同判必有错案在,句句错话驳回再审申请----人民网>强国社区>百姓监督
http://bbs1.people.com.cn/post/71/1/2/171225469.html


点赞 点赞(1) 靠妖 靠妖(0)
游客
您需要登录后才可以回帖 登录 | 新猪注册→

本版积分规则

厦门小猪

厦门小猪网成立于2005年9月,是厦门最具影响力的社交网络媒体,这里真实、快乐、而且温暖!联系我们:0592-3103362

手机版|Archiver|小猪网简介|联系我们|法律声明|诚聘英才|使用帮助|网友中心

© 2005-2016 小猪网版权所有 闽公网安备 闽公网安备35010302000247号 闽ICP备11008572号 增值电信业务经营许可证:闽B2-20110108

  

小猪APP 快速回复 返回顶部