小猪课堂之刀剖小猪
同学们好，我是陈小猪。欢迎大家来这里作客。
鉴于对小猪版块混乱的失望，只能改到这来发布。
能不能看下去是我的事，想不想看是你的事，但是我可以很负责的告诉大家，这是顿人人都有份的大餐。
前几天小猪发生了奇事，引发了我对小猪的兴趣。我对什么感兴趣呢，当然是与我有关的事。
提升又下沉，置顶又解除，高亮又泯灭。应该讲能有幸成为这段蒙太奇般奇景的角色，是万分荣幸的。
小猪对这个事件的最终态度就是：承认某个时期管理上的不足，但是过期了的帖是不能再管理的了。搁浅老师解释道：不提倡将超过半年的帖子再次提升。我想请教一下，提升了又怎样？别说这样就会有出现大量的翻老帖造成管理混乱，我可知道心门没锁的CAT同学长期连续地顶自己那又臭又长的帖子也没人管得着，莫非天天翻新就不算是老帖？执行是灵活的，主观的，可以随时搬出类似“版主也非圣人”之类的真理来，说明只是操作上的问题。制度是死的，是人设定的，那么今天就来研究一下它的合理性。
同学们都打起精神来，聊天的闭嘴，睡觉的起床，我们马上就要开始正题了。
在我的阅读视线范围里，新闻，时评，和各种各样的供求信息有时效性。这不是真理，这是常识。文学的东西因为过期而被禁止流传却是二十一世纪网络论坛一大新闻。就算是一则新闻帖，过了时间，没了时效性，可你想限制人家去浏览和回复，还觉得干这事很有必要很有意思，这就是傻逼。
我帖子的回复里有淡淡的烟圈同学的三只持枪蝙蝠，我不清楚那表情的具体涵义，但是我知道这有他要表达的意思，我尊重他的表情。可是，按照小猪的狗屁标准，那就得扣分。
底下嘀咕什么呢？寒叶霜枫同学，你有话就说，不要支支吾吾的。哦，你口干。
实话说，春天已经来临，你可以出去踏青了。
有没有意义得看字数，尊不尊重作者也得看字数，表情是没有意义的，一个个具体的汉字也是没有意义的，何必如此做作呢，直接限制回复必须达到几个汉字以上才能发布，事情不就办了，也用不着麻烦版主大人。
同学们应该注意到，我的矛头不是指哪位版主，而是刺向种种不合逻辑的规定和制度。我告诉你，我不怕得罪人，我怕对不起自己。
基本上，原则上，是没有象样的置顶帖的，因为咱社区没这功能。按我的意思我这篇东西就应该全社区置顶（还真是高估小猪的魄力了）。
审核机制据说是为了保障社区的安全，不雅和不妥的字眼可以过滤，不良的心眼你就没法发现------我的意思是说，提高各位管理人员的觉悟才是正道。
什么，孤独清同学，觉得没啥意思？
别急，就谈你感兴趣的。
我那篇受关注的帖子大家都看到了，是一流还是八流，萝卜白菜各有所爱。堪萨特的春天伯乐能相马，可这马却给他带来了麻烦。我为他的厚爱感到高兴；也为他质疑小猪向我发出的歉意感到骄傲------咱小猪至少还有位能慧眼识货，爱慕良才，知过则改的超版。我这么说，还真有点不要脸了，为了把话讲得透彻，也为了人人能够明白，我容易么我。
这里我们来谈谈对艺术的认识。
恩，我喝口水先。
我的理解是能给人精神层面感受的东西就是艺术。曾几何时，我看到很多人痴迷于《还珠格格》，为它哭也为它笑，感动和悲伤，那就是她们的艺术。它还使得一部分人的腰包先鼓了起来，也有极少数人效仿里面的死法。可以说最大限度的发挥了它的艺术价值。
请注意，艺术价值和艺术含量是两个不同的概念。
《还珠》的艺术价值实现得很大，但是它的艺术含量却不高。这和当今超女和快男的流行是一个道理。事实上在很多时候，艺术含量越高其艺术价值体现反而越低，这有人们审美取向的问题，也有人们艺术欣赏水平的问题。从这个意义上说，艺术本无高雅低俗之分，《还珠格格》和《呼啸山庄》都是艺术，都有其自身艺术价值，只是它们的艺术含量与受众不一样。
可见对艺术的认识不是那么容易的。
凡高生前只卖过一幅油画，一生穷困潦倒，是他那个时代人们的艺术欣赏水平太高？还是现在人们的审美水平太低？
这是道思考题，留做家庭作业。
你们的学长堪萨特对此有比较深刻的体会，可以找他切磋。
我们已经承认《还珠格格》也是艺术，看它并不丢人。你是喜欢《还珠格格》还是喜欢《呼啸山庄》，作为个人完全可以自得其乐。但是作为一个版块一个论坛，你只看《还珠格格》而拒看《呼啸山庄》，就难免有点遗憾了。
乔非昔同学，你有什么问题吗，请讲。
女子无才便是德这句话是谁说的？
我提醒你不得提与话题无关的问题，不过答案我可以告诉你，俗话说。
俗话还说，杀鸡焉用牛刀。和无才的女子谈艺术就是杀鸡用了牛刀------不是说杀不了鸡，而是怕牛刀太快太深，容易搞破苦胆，那样的话鸡就不好吃了。“情感故事可以写，但是必须写得有智商有体认有反刍有经验”，这个要求对某些人来说是不可思议的，有两三层楼那么高，高到被认为过期的情感帖子就没了价值。------我说了吧，苦胆搞破了，味道就变酸了。
我其实是想说：去你妈的，装什么大尾巴狼。我立马写一篇出来，也得是陈年旧事，不会是昨晚的一夜情。
你看感谢这些曾经在我生命中划过痕迹的男人，不就如此。
能把陈芝麻烂谷子发酵成一坛陈年佳酿，也是一种本事。可惜，有人非但不会品酒，也不懂得尊重调酒师，只会在地盘里加分加到手软。蜜蜂是可爱的动物，人们分享它辛勤劳动的成果，可它却偏偏要去蛰人，这不，现在它就躺在这了。
同学们还应该注意到，我在批评她们的时候有点矫枉过正，她们写得东西还是可以看看的，在马桶旁在酒吧里。
这得扯到论坛的定位问题，也是最重要最根本的问题。正像下界为妖同学指出的那样，精华不像精华。精华是指鱼龙混杂，然后像收藏古董一样束之高阁。温馨是小猪的格调，也是最吸引我的地方，但格调也得有内容有力量。
钢铁同学，我们来作个假设，如果小猪只有各种杂七杂八冒似有用的信息，没有文采，没有观点，也不提供表达思想参与辩论的途径，你会常来吗？
不会。
很好，请座下。
当今是什么时代，是信息时代，一个论坛要靠提供信息来生存，空间不大。我真有需要查什么信息直接上专业的网站就得了。论坛最大的功能就是为人们提供聊天说事，激扬文字的平台。------信息不是一无所用，还是能留得住部分人的。
人气不过天涯，牛逼不过强国，先锋不过猫扑，人文不过西祠。小猪如果在定位上不明确和准确，只能求上进不得，退而求其次，坐吃山空。多少文坛外高手，多少民间知识分子，取其精华吸其营养，咱学习还来不及呢。固步自封，拘泥于形式，还得是首发，你当你是《人民日报》？
原创非常好，转载也无妨，条件只有一个必须是有质量的东西。天下文章一大抄，网络论坛更是薪火相传，俞白眉前辈的《刀剖周星驰》大家看过吧，我不介意用人家的东西，也不介意大家用我的东西，只要用得好，陈老师非常高兴。
要是从市场因素来考良，刀剖小猪发在厦门某知名社区，不定也备受欢迎。可惜那也是个闭门造车的地方，咱不爱那汪池塘。
你是谁，这里是小猪课堂，给我出去。怎么，你是来和我沟通的？我给你一剂苦口的良药，你却回赠我带毒的子弹。告诉你们，我的手术刀随时可以举起，放马过来吧。。。
PS：就在这个东西杀青时，看到了小猪原创文学版块的建立，不管其成就如何，都是值得肯定和鼓励的。
[[i] 本帖最后由 欢乐英雄 于 2008-3-15 11:09 编辑 [/i]] 啥文体咱不计较.能看明白就行.
LS你真是一愤青,一典型愤青.牛! 愤青不愤青不重要，愤怒和年纪无关，就看你愤不愤。。。 向您的屠刀致敬! 刀剖的很好~~
但是有时候不妨也剖一剖自己........
或许自己是更应该剖一剖的吧 看完了，，是有点愤的说。。。 身价在一年不到的时间里，就翻了一倍有余。这就不能怪有人持刀向一向温和猪猪了。
感觉此篇写出了自己的见解，且视觉的角度很特别。（有下界为妖加分了，在下就不重复加了。）
不过要说的只有一句，规矩是死的，人是活的。小猪原创版今天会开版，也是因为在规矩上做了变更。
当前很是需要像LZ这样直率的建议和批评。只要是好文章，我们都要也都会支持。
这里既然是原创版，那就不该拘于形式，很欢迎更多像LZ这样的坦率的心扉。来督促我们，让我们一起努力，把小猪搞得更好。我想今天LZ的刀不是杀猪刀，而是手术刀，开剖，只是为了去除小猪身上的顽疾。在此谢过。（不管你是不是愿意接受。反正我是真心的谢过！）
赞一个，帮你顶帖先……[em127] 楼主这篇要是发在心情板块呢。照标准绝对是3级精华。
如何判定就请各位移架心情版过目啦。
我看了下原创版的规定，貌似还没出现说如何评定精华的衡量细则。
那堪萨特姑且就耍他一把官威，用他一把官权，给这篇文章加个3级精华。
还望原创版各位斑竹体谅海涵。
不过要说这文章到底该发到哪，其实我也不懂。
兴许站务处理，兴许斑竹交流，更或者，如楼主所云全坛置顶倒也可以。
当然，这仅代表咱这老粪青的一小心愿罢了。
俗语有云：秀才遇上兵，有理说不清。
有些东西，还真的是“曲高和寡”啊。 太长...看不下去呢~~~`[em120] [em120] 我本来就不知道这东西应该发在哪里，也许被毙掉也不一定。
我对之前的小猪没抱有什么期望。
有人谢我，有人对这东西犹豫，因为实在没有可以参照的条例。原创文学建立了，什么是文学？这也是个思考题。我自己觉得就是可看性很强的杂文。而杂文是不是文学呢，好象在原创文学没有看到它的位置。
还有人认为我得解剖下自己先。
说实在话，我这人写东西必须有刺激，神经正常是写不出的。我通常都是在剖析了自己之后才能开始剖析别人的，你要是觉得受了刺激也可以解剖解剖我。
当然，希望你的刀能锋利点。随便磨两下就算了。 [em109]
作为待转正版主,为体现我的工作效率,MS我很有义务解决一下LZ的疑惑.
首先，关于会不会枪毙的问题，请详细阅读原创文学版导读第三条：
3.任何涉及违反国家法律、条例，或对他人进行人身攻击的主题一律删除处理；
另外,，对于令您诚恐不安的,杂文是否属于原创文学的范畴，请详细阅读原创文学版导读第二条;
2.本版欢迎任何体裁的原创作品，诗歌、散文、小说、评论等，文体不限；
如有任何疑问，欢迎提出来。
嘿嘿，最后，还请英雄大刀继续，裁纸刀、玻璃刀、手术刀、菜刀、杀猪刀，本版照单全收。
[[i] 本帖最后由 下界为妖 于 2008-3-15 18:32 编辑 [/i]] 退隐江湖很多年,偶到猪猪相册逛逛去 任何事情都有两面性.就看你如何解释、如何看..
同小寒一样也希望你可解剖下自己...
或许....
[em101]
最后在顶下你的贴 [em132] [em132]
喜欢的是直率。。。。。
有不解提出来。。。。
有不爽说出来。。。。
就象LZ说的。。规矩是死的。。。补句。。。思想是活的。。。（有点班门弄斧的感觉）
但确实经过一次又一次的风波。。。确实是可以看出很多问题的存在的。。。。
不怕有问题。。。就怕不解决问题。。。。
有事情发生不是个别情况。。。令人深思。。。。。
确实。。。引人深省。。。。。。谢谢LZ的说。。。。
我也该去看看我自己了。。。。 按照“同小寒一样也希望你可解剖下自己”这样的说法，问题就出在欢乐英雄身上，我们都看不到问题，你怎么老是。。。 时下好像特别流行此类行文方式，
一骂就会火，一粗就能红，就差一脱了。
看看中国现今文坛就知道。 [quote]原帖由 [i]挪威森林[/i] 于 2008-3-16 16:27 发表 [url=http://xmpig.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1726889&ptid=163997][img]http://xmpig.com/images/common/back.gif[/img][/url]
时下好像特别流行此类行文方式，
一骂就会火，一粗就能红，就差一脱了。
看看中国现今文坛就知道。 [/quote]
一针见血，我就不跟LZ多说什么了……
不过特殊的时代有时候确实需要一些这样的角色
虽然我不赞同LZ的大部分观点，不过幸好判断一个帖子的好坏并不在于观点的对错，而在于他有没有引发大家的讨论！
严格上说这是个好帖！至少你做到了这点！
而此帖的意义也不在于说明谁的对错或者讨论出什么决策性的结果！唯一起到的作用就是给小猪团队一个鞭策
虽然这种鞭策不是来源于LZ发表的这些外行观点，但这样的行为却已达到了相同的目的
[[i] 本帖最后由 木友 于 2008-3-17 01:42 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]小鬼头[/i] 于 2008-3-16 16:21 发表 [url=http://www.xmpig.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1726871&ptid=163997][img]http://www.xmpig.com/images/common/back.gif[/img][/url]
按照“同小寒一样也希望你可解剖下自己”这样的说法，问题就出在欢乐英雄身上，我们都看不到问题，你怎么老是。。。 [/quote]
问题大家都看的到,或许看的不如他全面.....
但是对于问题,有的人是挥舞大刀.....而有的人只是柔性的建议.....也有的人视而不见...
对于问题,看的到的人不会少,只是大家处理的态度,预设立场也不同.....
而这里恰巧有人很欣赏拿刀的,如此而已 [em133]
很想夸一下，但是这是篇很好的建议不错，可“文学性很强”的说法￥％……＆×[em124]
好看也还行，耐看嘛￥％……＆×[em124]
一不小心就说了心中的实话，LZ要是觉得剖了小猪不过瘾可以再挥刀向偶的狐狸。[em121]
（以上纯属个人观点，与小猪无任何关系。）[em135] 充其量字数多点的堆字文，学人家写批评，也要学得象一点再出来。
谁给的三级精华，即使有人认为小猪里缺少这样的狂妄之人，也顶多一级精华罢了。 加菲猫。我最爱[em93] 乔非昔,这个女人貌似过于自我.[em100] [quote]原帖由 [i]小浊[/i] 于 2008-3-18 08:28 发表 [url=http://xmpig.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1735916&ptid=163997][img]http://xmpig.com/images/common/back.gif[/img][/url]
充其量字数多点的堆字文，学人家写批评，也要学得象一点再出来。
谁给的三级精华，即使有人认为小猪里缺少这样的狂妄之人，也顶多一级精华罢了。 [/quote]
某人自认为是上帝, 顺从、符合他口味的就是“愚”味的加奖再加奖..我们又何必奈何？直接54吧
另楼猪我在期待你 解剖自己 的文章....[em103] [quote]原帖由 [i]小浊[/i] 于 2008-3-18 08:28 发表 [url=http://www.xmpig.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1735916&ptid=163997][img]http://www.xmpig.com/images/common/back.gif[/img][/url]
充其量字数多点的堆字文，学人家写批评，也要学得象一点再出来。
谁给的三级精华，即使有人认为小猪里缺少这样的狂妄之人，也顶多一级精华罢了。 [/quote]
我给的。
[[i] 本帖最后由 堪萨特的春天 于 2008-3-18 11:44 编辑 [/i]] 良药苦口利于病，这个道理原来很多人懂！[em121]
只是像你说的，是对你这个人不感兴趣。[em125]
不过楼主意见和建议小猪还是会考虑的。这是小猪网建设的必备条件之一。就是听良言，改鄙端。[em118]
只不过，不能因为揪住了一点小毛病，便挥屠刀，直至体无完肤才肯罢休。又因为别人对已的恭谦，便目中无人不可一世。这样的态度好像也不大受大众欢迎。[em109]
王朔是个粉油菜的作家，可当年他骂人的那些文章却叫人不敢恭维，甚至可当他放屁。为人还是谦虚一点好。是吧？这只是个人意见！仅供楼主参考！[em107] 所谓重口难调。既然LZ大刀砍了下来，想必也是早有了接受各方异议的觉悟。
将此文看作杂文也好，檄文也罢，其中是非我不想评论，亦无权评论。
不过我想说一点，之所以给此文加精，是希望大家的文章都能有走自己的步法，坚持自己的风格。
今天看到家宝总理的一句话，觉得很有道理，在这里与大家一起分享下，希望不要让人觉得会不合适宜。
天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤。 [em124] [em124] 应该加精的，重视小猪才会去剖析，责任感很强[em134] [em134] 语言委婉点就好了。良药苦口，如果外面包层糖衣不是挺好的嘛 小猪的管理我不敢说，但至少这个文学板块的管理问题很大，版主一直被换掉或者请辞，这就是管理者自身出问题了！[em113] 对小猪的恨源自于对小猪的爱。。。
解剖帖，，，嘿嘿，，，多多益善·· 曾几何时。。。 很感谢谁把这帖子给挖出来了
虽然事隔已久
很激动的看完全文及帖下回复
很淡味的留个足迹
(装个B,嘴角耸动点根烟)[em113] [em127]
前人种树，
后人乘凉。
为有如今的幸福生活 向前辈英雄们致敬！ 好 ···很好···楼主你是好样的啊！
一篇文子 就让我对 文学版 有兴趣啦！
页:
[1]
